Môže veda dokázať zjavenie...?

Autor: Peter Kuchár | 27.6.2017 o 8:07 | (upravené 27.6.2017 o 18:27) Karma článku: 5,47 | Prečítané:  699x

V predchádzajúcom blogu sa rozpútala diskusia o tom, či dôkazy o zjaveniach v Guadalupe sú dôkazmi. Do diskusii zasadne nezasahujem. Tento krát cítim potrebu vysvetliť niektoré veci...

Priznám sa však, že trocha pochybujem, či to ma zmysel...

Zdá sa mi, že diskutujúcim ani tak nejde o hľadanie PRAVDY, ale skôr o provokácie...

Prejdem však k veci. V prvom rade treba povedať, že zjavenia ako také sú vedou nedokázateľné. V tomto prípade je úplné jedno ako si zadefinujeme dôkaz. Veda zjavenie ako také nemôže dokázať a ani vyvrátiť. Veda nevie a ani nemôže  skúmať niečo, čo je pre ňu neuchopiteľné a nemerateľné. Veda môže skúmať napr. vizionárov, (ako to bolo v Medžugorí), nie však samotne zjavenie, ktoré je pre vedu nedosiahnuteľným objektom.  Zjavenie je duchovný fenomén a tak sa dostáva mimo kompetencie vedy. Veda k zjaveniu ako takému nemôže zaujať žiaden postoj.

Pri spomínaných zjaveniach v Guadalupe ako dôkaz na pravosť zjavení dostal vizionár Diego (ktorému nikto neveril) ruže a obraz. Zachoval sa obraz. Veda ho teda môže skúmať, či je len obyčajným obrazom, alebo nesie známky výnimočnosti. Obraz bol preskúmaný viacerými odborníkmi a tímami  vedcov, ktorí sa dopracovali k tomuto uzáveru

Známy vedecký svet takýto obraz zatiaľ nepozná...
 

Výsledky skúmania obrazu sú podrobnejšie opísané v predchádzajúcom blogu. Tie zároveň slúžia ako dôkaz o pravosti zjavení.

„Kto to môže pochopiť, nech to pochopí.“ Mt 19,12

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Na náramok treba myslieť, Rusko nemôže zájsť ani na viedenské vianočné trhy

Pavol Rusko je siedmym občanom, ktorý dostal monitorovací náramok bez odsúdenia.

DOMOV

Danko v dume dvoril Rusom, keď prekrúcajú ´68, mlčí

Danko je absolútne mimo reality, ohodnotil proruský sentiment politológ.


Už ste čítali?